J l ai utilisé plus d un an
j aime la présence chaleureuse qu il aporte aux voix mais voila il apporte aussi de la sibilance plus ou moins selon les voix et ça gache tout...(au prix du micro je suis sans pitié)
j ai beau essayer plusieurs positions ,ya rien a faire a part utiliser un dé-esseur ...
avant j avais un cad 95
rapport qualité/prix:pas mal...
je referais pas ce choix pour la voix...par contre pour les instruments(piano,violont,flute..) en stereo parait t il,il est mortel,j ai pas essayer mais je pense que oui...

Quelle est la particularité que vous aimez le plus ?
sa présence chaleureuse dans le bas médium assez inhabituelle pour un micro dynamique de cette gamme de prix !
le rendu sur le reste du spectre est pas mal non plus
Quelle est la particularité que vous aimez le moins?
1)ben du coup une équa necessaire dans le bas méd pour maîtriser un peu l' engin
2)quelques bruits de manipulation nécessitant un coupe-bas (comme pour beaucoup d' autres micros de sa catégorie)
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
pour ceux qui veulent accentuer le bas médium de leur voix en live c' est mieux qu' un SM58 !!!
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
excellent !!!
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui

Je le possede depuis 1 an et le garde pour la trompete depuis. une copine qui critique la sono de sa voix (aigue qui la gene) s'en sert aussi sur scene. il est peu sensible, mais n'acroche pas facillement non plus.
si vous avez besoin d'un micro trompete en bonne affaire c celui la.

edit 1/11/08 Sur les sax, il fait assez bien l'affaire aussi. son doux, peu de bruit de clefs et vent.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l’utilise depuis un an

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J’aime sa polyvalence, son coté outil de travail sérieux, sa dynamique, sa réponse étendue, sa réponse aux transitoires, sa fidélité, son épaisseur, sa propreté, sa sensibilité.
Tout un choix de couple stéréo possible (MS, Blumlein AB, ORTF, XY……)

Je « n’aime pas » sa fidélité, son épaisseur, sa propreté, sa sensibilité, qui dans certaines applications, rend son utilisation délicate.

La première fois que je l’ai branché et utilisé, j’ai d’abord été très déçu du résultat…. Ce n’est pas un micro qu’on place « à l’arrache » ça demande d’être vigilant et de faire attention à l’environnement dans lequel on se trouve (bruit environnant etc), la richesse de ce micro dans le bas vient parfois masquer le reste du spectre et alourdir une prise de son (surtout en proximitée sur des caisse claire, des basses… ) avec ce micro je me retrouve souvent à devoir laisser plus d’air qu’avec les autres pour en tirer profit.


Excellent aussi en overhead, placé en Recorderman vous n’aurez besoin que de deux micros pour faire une prise de batterie convaincante.

En prise de proximité sur des guitare saturée, ce n’est pas mon premier choix, je le trouve trop « fade » pour cette application ou j’aime bien choisir des micro plus « marqués » en fonction du style et de la couleur que je veux donner à ma prise…… Peut être n’ai-je pas eu encore l’occasion de l’utiliser sur le style de guitare qui lui va bien ?
Excellent en ambiance sur des guitares électriques par contre, qu’elles soient claires ou distordue... Le son retranscrit ne ment pas.

Sur les instruments accoustiques il est vraiment bien, j’ai pour le moment eu l’occasion de faire des prises de Clarinette, toms, guitares acoustique, petites percus en bois etc… je crois que ce micro aime bien le bois, le résultat m’a toujours bien plu.

Pour les voix le ULS n’est pas forçément adapté, des fois ça marche, d’autre fois non.
Il est bien pour les voix menues, ou bien pour donner du poids à une ligne vocale.

En session voix je l’utilise rarement, pour une question de rapidité, car dans un environnement Home studio ou on doit (dans mons cas) faire la totalité des 5 à 8 morçeaux en deux jours je préfère utiliser un Chinois qui percera mieux au mix et qui sera tout de suite plus efficace (à première vue, car quand on se penche sur les détails, qui n’en sont pas, la supériorité de ce micro est indiscutable) et plus proche de ce que veulent en général les musiciens

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En général j’ai connu avant ce micro SM58, SM57, PG81, Pro37, M201, D112, SE2200a, MK012, M88…
En Statique large diaphragme, non seulement le SE2200a qui est plus clair, parfois trop et qui a moins de chair.
J’ai pris le 414 par réputation et en ULS pour sa courbe de réponse « plate » contrairement au TLII qui est plus relevé dans le haut médium/aigu.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Très bon si on considère que j’ai réussi à me constituer un couple avec deux modèle numéroté dans les 185000 en parfait état, pas une seule rayure pas de trace de gras, rien même pas de poussières pour la « petite » somme de 1000 euro sur le marché de l’occase avec les accessoire an bon état aussi.

Seul sans sa boite, sa suspenssion, sa bonnette avec des marques de choc et des kilomètres au compteur, je ne débourserai pas plus que 300 euro pour une pièce.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J’en avais un et j’ai refait ce choix pour me faire un couple, donc oui.

Sa qualité et sa rareté ! on trouve facilement des U47/M7ouK47 et contrairement au U47 (VF14) pas de crainte de rareté de lampe pour le C12 une Telefunken ECC801S ou celle d'origine GE6072.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?

- 2 Ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins

-Sa précision sa clarté et l'utilisation Scene et studio + filtres

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

- En studio aucun ! sur scène le sm58 qui lui arrive a la cheville ...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

- Rapport Exélent !!! Foncez !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

- Oui ! sans hésitation !